台北市議員陳孋輝要求台北市警局以重大刑案偵辦民眾住家遭塗鴉案件；一項國外的最新研究也指出，塗鴉及髒亂會引發兩倍的人犯下竊盜罪。台北街頭塗鴉無所不在，是髒亂的代名詞？還是社會次文化的另類藝術？顯然存在爭議的空間。

台北市警察局統計，這兩年接獲民眾報案住家外牆、鐵捲門、小貨車等遭塗鴉案件數達八十件，僅破案四件，過去塗鴉多半集中在西門町附近，如今順著市民大道往東移，市府剛花鉅資重新塗裝的橋下樑柱，也被塗鴉客攻陷，松山菸廠舊址圍牆外和台鐵台北機場，塗鴉客的畫作琳瑯滿目，創造出獨特的地貌。

警方強調，塗鴉客的行為，已觸犯社會秩序維護法、廢棄物清理法、毀損等罪嫌，台北地方法院日前也將兩名在學校外牆及銀行門口任意塗鴉抗議的家長及卡奴依毀損罪判處拘役。

根據荷蘭一名社會心理學家在科學期刊發表的一項研究顯示，社區附近牆壁出現塗鴉及髒亂情形，會有百分之廿五的民眾產生偷竊行為，反之牆壁乾淨的區域，竊盜率只有百分之十三。

提出「破窗理論」的前紐約市長朱利安尼在任內也曾大力推動反塗鴉措施，並立法禁止販售噴漆給青少年；英國在五年前即通過反社會行為法案，對塗鴉者採零容忍態度，上百名支持法案的國會議員更直言「塗鴉不是藝術，而是罪行。」

儘管廣招撻伐，但推廣青少年創意塗鴉活動已五年的「台少盟」秘書長葉大華卻反駁表示，在日本就把塗鴉當成藝術，包括國家文化部門、民間企業及美術館，都經常舉辦塗鴉展覽及比賽，今年底在大陸也有來自上海、深圳、香港及台北等四地的塗鴉客齊聚競賽。

曾以塗鴉為主題發表研究論文的女警官楊佩燁指出，男性塗鴉是傾向獲得他人認同及名聲；女性則是傾向發洩情緒。她認為一個有包容力的城市，要能容納抗議，並嘗試從青少年塗鴉內容去瞭解他們的想法，而不是被簡化成「搞破壞」。

台北市政府目前已規畫迎風、美堤、百齡、福和、景美等河濱公園及五處市區公園牆面供民眾塗鴉，六個月後會重新塗刷；只是市府的美意，會不會讓拿著噴漆、滿街宣洩的塗鴉客，製造城市更多的「髒亂」呢？還有待觀察。